El placer de la escritura: Una okupa en Londres

Foto tomada de Internet

La buena terrorista

Doris Lessing (2007)

Punto de lectura

519 páginas

El terrorismo es la forma agresiva en que responden los grupos opositores a un gobierno el cual con su aparato militar, político y económico les ha asestado duros golpes, por ello la única salida para atraer la atención de muchos sectores del campo nacional e internacional, es atacar los intereses nacionales sin importar cuales sean las consecuencias, generalmente la población civil que aparentemente no esta (sic) involucrada es afectada y todo grupo terrorista es automáticamente un violador de los Derechos humanos.^[1]

Con esta definición y con la experiencia que nos ha dejado la violencia de todo tipo en Colombia, empecé a leer La buena terrorista. Inicialmente me llamó la atención el título porque denominar a una terrorista como «buena» me pareció que era un término incongruente, pero esperaba que una novela escrita por Doris Lessing, Premio Nobel 2007, me diera argumentos políticos importantes.

La novela se inicia con la descripción de una casa abandonada, de esas que están a punto de ser derribadas y que algunas personas ocupan por algún tiempo mientras llega un contratista a edificar un bloque de apartamentos y consigue «una buena tajada» por ese contrato. También, en esa primera hoja aparece el personaje principal, Alice Mellings, su compañero Jasper y un muchacho que encontraron al llegar a ese lugar en el que querían establecer su vivienda temporal.

En las primeras doscientas páginas, el tema principal es la recuperación de esa casa que tenía hasta los sanitarios tapados con cemento; por lo tanto, los excrementos dejados en cubos de plástico por sus antiguos ocupantes le impregnaron al lugar, especialmente al segundo piso, un olor repugnante que lo hacía invivible.

Alice, una mujer anarquista de treinta y seis años, acostumbrada a vivir en edificios abandonados, se dedicó a restaurar la casa y la convirtió en el cuartel general de un grupo de izquierda que pretendía aliarse al IRA. Esa transformación la realiza casi en contra de Jasper, un homosexual con quien lleva varios años de relación, pero que nunca tiene detalles de cariño, ni siquiera de amabilidad, con ella, a pesar de haberlo recibido durante cuatro años en la casa de su madre, en donde le fueron cubiertas todas sus necesidades de vivienda y alimentación, sin que él diera muestra de colaboración en ningún sentido. Por esa misma razón, la madre les pidió que se marcharan.

En poco tiempo Alice consiguió el permiso del Ayuntamiento, recuperó el servicio de agua y de electricidad para proporcionar calefacción a la vivienda, pintó las paredes y cambió las ventanas. Equipó los diferentes espacios con muebles y cortinas, de tal manera que ante la visita de la empleada, con el fin de supervisar la propiedad, esta decidió vivir por un tiempo con su novio en una de las habitaciones del segundo piso.

Poco a poco llegan otros personajes de los que nada se sabe. De todos ellos solo Philip colabora con el arreglo de la casa. Ella es la única que consigue el dinero, robado a su padre, compra los materiales necesarios y le paga a Philip, por las reparaciones, a pesar de que él también viva allí. Los demás ocupantes dicen que las comodidades no les interesan, pero las utilizan y las disfrutan.

Alice también se preocupó por conseguirle empleo a Jim, el único huésped que manifiesta su deseo de trabajar, y por organizar un congreso de su partido, la Unión de Centro Comunista. Su participación en él fue básicamente de proveedora de alimentación y bienestar para los asistentes sin que se percibiera el cuestionamiento político del mismo.

El comportamiento protector y servicial del personaje principal de esta novela, una burguesa hija de un empresario adinerado, con estudios universitarios, no nos muestra un pasado ni una herencia que explique su interés por vincularse con grupos revolucionarios. Pienso que la concepción ideológica que pretende darle Doris Lessing a Alice es más su propia vivencia, puesto que Doris fue hija de un oficial del ejército británico y de una madre estricta que pretendía mostrarse como una gran dama pero sin poder sostener el tren de vida que esa posición exige. A los quince años Doris se fue de su casa y trabajó de niñera y luego como telefonista. Al separarse de su primer esposo, con quien tuvo dos hijos, se unió a un grupo de ideas comunistas. Más tarde se casó con un judío alemán, con quien tuvo otro hijo y del que también se separó. A los treinta y ocho años se fue para el Reino Unido con su hijo pequeño y dejó en Sudáfrica los dos mayores con el padre porque ella no quería desperdiciar su vida cuidando niños. En Londres militó en el partido comunista británico, participó en campañas contra las armas nucleares y criticó severamente el régimen del apartheid sudafricano. La revelación de los crímenes del estalinismo la desilusionaron y abandonó el partido.

La ingenuidad y el servilismo de Alice son desesperantes. Roba dinero para comprar materiales y alimentos y le entrega a Jasper lo que le queda y, además, le pide a él que cobre la cuota que le da el gobierno por estar desempleada. Dinero que él invierte en cerveza, en comida rápida cuando está en la calle y en viajes a otras ciudades. Ella solo espera que él la mire y se conforma con estar a su lado aunque no la tenga en cuenta para nada, incluso acepta un maltrato físico cuando la toma con fuerza de las muñecas. Lo único que quiere es salir con él en las noches a pintar algunas calles y luego dormir en la misma habitación.

Ese comportamiento me hace pensar en las mujeres militantes de las FARC. Muchas ni recuerdan el momento en el que las reclutaron, pero se acostumbraron a vivir en la selva. Son las que cocinan para los guerrilleros y les satisfacen hasta sus necesidades sexuales, pero cuando quedan embarazadas las obligan a abortar. De todas maneras siguen ahí, algunas por amenazas contra ellas o contra su familia. El comportamiento de Alice es todavía más cuestionable, puesto que podría trabajar en su profesión y vivir cómodamente. Su ideología política, si es que la tiene, no implica desorden físico ni desaseo ni mucho menos una actitud indigna ante los hombres de ese grupo.

En 519 páginas escritas en forma lineal, sin divisiones de capítulos, con un narrador omnisciente y muchos diálogos, Doris Lessing nos relata actividades y comportamientos patológicos de diez habitantes de la casa y de algunos vecinos. Dos de ellas son lesbianas y una se intenta suicidar al cortarse las venas. Philip se deja atropellar por un auto y muere en el hospital y otros se van, posiblemente, a recibir entrenamiento en Rusia.

Al final, una de las ocupantes de la casa vecina, que ha ensayado la elaboración de explosivos, decide, con la colaboración de todos, poner una bomba en un hotel del centro de la ciudad. Todos se ubican en lugares estratégicos con el fin de observar las consecuencias. La bomba la instalan en un auto manejado por una de ellas, la huésped que intentó suicidarse días antes, y Jasper, quien se siente un dirigente del grupo. En el momento de estacionar el carro frente a la puerta principal del hotel, él sale rápidamente, pero Faye se queda y muere en la explosión. El resultado es el ambiente que los colombianos hemos observado muchas veces: cuerpos sobre la acera, algunos muertos, otros que intentan sentarse o levantarse, pedazos de metal, de ladrillos, de ventanas, bolsos, objetos personales, sangre… ¿Y todo para qué? ¿Cómo puede un terrorista pensar en el beneficio de sus acciones si lo que está ocasionando es la destrucción y muerte de sus semejantes? Porque los que terminan sufriendo las consecuencias de esas posturas extremistas son los civiles que nada tienen que ver con esa lucha o como sucede con las víctimas de las FARC son los mismos campesinos a quienes hace más de cincuenta años les prometieron que los iban a defender de los grandes terratenientes y de un gobierno inequitativo y corrupto, y ahora es a ellos a los que matan, a los que desplazan de sus viviendas y los obligan a dejar la agricultura para hacinarse en una ciudad que solo les proporciona sufrimiento.

Esta novela, más que el disfrute de su lectura, me generó cuestionamientos de tipo personal, social y político. ¡Cuántas cosas hacen algunas personas por sentirse aceptadas por otro ser humano e incluidas en un determinado grupo! ¡Cuánto daño se hace a un pueblo con la disculpa de defender sus derechos! y ¡cómo desperdician su vida aquellos seres que con un pretexto ideológico dejan pasar su tiempo viviendo como parásitos de una sociedad y generando un caos que solo lleva a malgastar los recursos de un país que tiene que reparar los daños que ellos ocasionan por su mal entendida «lucha política»!

Norha Stella Mendieta V.

27 de marzo 2014

1Tomado de la página de Internet «Terrorismo Internacional, la plaga de la época moderna». Marzo 2014.